Едва нашла, после двухлетнего перерыва, как здесь писать новые посты XD
Пока печётся шарлотка, решила запротоколировать свои мысли по поводу книг - а в дайри с этим не сунешься, засмеют решат ещё, что хвастаюсь.
Так вот. Нежно любимая в отрочестве "Сага о Форсайтах" внезапно неимоверно раздражает: в ней осуждается всё, что я нынче ценю в людях :D Пятнадцать лет назад я полюбила её за трагическую историю любви, противопоставленную практичности и собственничеству, а сейчас, на мой взгляд, этой-то практичности и твёрдой сцепки с землёй окружающим и не хватает, зато экзальтированности и чувствительности - хоть отбавляй.
Подобная же история приключилась с "Унесёнными ветром": раньше я, что уж, пролистывала описания войны и всего, что не касалось метаний Скарлетт между её мужчинами. Смешно, что письмо Эшли с фронта я читала ровно так же, как сама Скарлетт: пропуская всё о войне и ища упоминания её имени.
Сейчас всё это оказалось интересней романтики. А суровой жизни на ферме в послевоенные годы вообще недодали.
Не менее внезапно понравился Моэм; в университете я не особо оценила его "Театр", он показался мелковат - а сейчас с огромным удовольствием прочитала длиннющую "Бремя страстей человеческих". Поразительная книга: сколько бы ни прочитал - один абзац, пару страниц, главу - всё равно в голове остаётся цельное, законченное впечатление, история, над которыми потом думаешь, думаешь.
Начала "Госпожу Бовари" Флобера, но, похоже, её постигнет участь Форсайтов: главная героиня уже подозрительна XD
Пыталась перечитать Желязны. Открыла. Закрыла. Мне стыдно, что когда-то он мне нравился :D Зато я теперь терпимей отношусь к людям, которые хвалят дичайшую, на мой взгляд, муть - на собственном опыте поняла, как радикально могут поменяться взгляды.
Какое-то время назад поймала себя на желании перечитать американцев начала 20 века. Руки до них всё не доходили, и абстрактные "американцы начала 20-го века" конкретизировались и кристаллизировались в Фолкнера. В Фолкнера! "Шум и ярость", прости Господи. Скажи мне кто десять лет назад, что я к этой белиберде захочу вернуться - покрутила бы пальцем у виска.
Такими темпами скоро до "Улисса" дойду.
Так же внезапно (кажется, этим словом можно все изменения моего литературного вкуса обозначить) вспомнила про обойдённых ранее вниманием Апдайка и Во.
Но их потом, после Теккерея.
И последнее. Нарезаю круги вокруг Грэма Грина, но подойти не решаюсь: уж больно сильное впечатление на меня произвела коротенькая "Конец одного романа". Такие встряски часто себе не позволишь.
Вот так срикошетил курс зарубежной литературы через десять лет ))) Интересно, начну ли я ещё через десять так же жадно поглощать античные трагедии и Гомера с Вергилием. А, у меня же Средневековье с Ренессансом впереди )))
Из нового: очень понравился Питер Уоттс и не очень - Филип Дик. Верней, "Убик"-то понравился, и ещё как; на впечатлении от него полезла шерстить библиографию; "Снятся ли андроидом электроовцы?" пошла, но со скрипом, а "Сдвиг времени", "Игроки с Титана" и прочее шестидесятых - вообще никак.
Тянет к классической НФ, но не такой наивной, как у Азимова, Саймака, Шекли, кто там ещё - этих перечитывать не хочу, а нового, наподобие "Ложной слепоты" Уоттса, боюсь, не так-то просто найти.
О, "Дюна" же. Может, потыкать Герберта?..
Пойду потыкаю.
P.S. Ну вот, пост про книги оказался внезапно (sic!) слишком длинным - шарлотка пригорела.